Bestes NAS unter 300 Euro: 4 Modelle im Test

Unter 300 EUR bekommst du 2-Bay-NAS-Systeme mit Intel-Prozessor, die Dateispeicherung, Medienstreaming über Plex und mehrere Docker-Container mühelos gleichzeitig bewältigen. Die vier interessantesten Modelle in dieser Preisklasse haben wir über vier Wochen im Alltag getestet – mit identischen Festplatten, identischem Switch und identischen Workloads für maximale Vergleichbarkeit.

Die vier Kandidaten im Überblick

*Die Synology DS224+ liegt knapp über der 300-EUR-Grenze, ist aber als meistverkauftes 2-Bay-NAS der wichtigste Vergleichsmaßstab und deshalb im Test enthalten.

Dateiübertragung und Netzwerk-Performance

Bei der reinen Dateiübertragung großer Dateien – etwa Filmkopien oder komplette Backup-Ordner – zeigt sich der Vorteil der 2,5GbE-Modelle sofort. QNAP, Asustor und TerraMaster erreichten in unserem Test konsistent 275 bis 282 MB/s beim sequenziellen Lesen über SMB. Die Synology DS224+ ist mit ihrem Gigabit-Port auf maximal 113 MB/s begrenzt.

Netzwerk-Benchmarks im Detail

• Sequenziell lesen (große Dateien): QNAP 282 MB/s, Asustor 280 MB/s, TerraMaster 278 MB/s, Synology 113 MB/s
• Sequenziell schreiben (große Dateien): QNAP 271 MB/s, Asustor 268 MB/s, TerraMaster 265 MB/s, Synology 112 MB/s
• Gemischte kleine Dateien (viele Fotos): Synology 98 MB/s, QNAP 185 MB/s, Asustor 178 MB/s, TerraMaster 170 MB/s

Für den 2,5GbE-Vorteil brauchst du allerdings auch auf der Client-Seite einen 2,5GbE-Anschluss oder USB-Adapter (ab 25 EUR) sowie einen 2,5GbE-Switch (ab 40 EUR). Wer bereits einen modernen Router mit 2,5GbE-Port hat, spart den Switch-Kauf.

Docker-Performance und RAM-Auslastung

Alle vier Modelle unterstützen Docker – bei Synology heißt die Implementierung Container Manager (ehemals Docker), bei QNAP Container Station, bei Asustor Portainer und bei TerraMaster ebenfalls Docker. Wir haben auf allen Geräten gleichzeitig fünf Docker-Container betrieben: Pi-hole, Home Assistant, Portainer, Watchtower und einen Nginx-Webserver.

Die QNAP TS-264 hat mit 8 GB RAM ab Werk den größten Puffer und lässt problemlos zehn oder mehr Container gleichzeitig laufen. Die Synology DS224+ stößt mit nur 2 GB RAM schnell an ihre Grenzen – ein Upgrade auf 6 oder 8 GB (inoffiziell möglich, Crucial-Module ab 25 EUR) ist bei Docker-Nutzung fast Pflicht.

Medienstreaming und Transcoding

Für Plex und Jellyfin bieten alle vier Modelle Hardware-Transcoding über Intel Quick Sync. Der Intel N5095 in der QNAP und TerraMaster ist dabei leistungsfähiger als der ältere J4125 in der Synology, weil seine integrierte GPU den neueren Codec AV1 dekodieren kann und beim 4K-HEVC-Transcoding weniger CPU-Last erzeugt.

Transcoding-Leistung

• QNAP TS-264 (N5095): 2 gleichzeitige 4K-to-1080p-Streams flüssig, 3 Streams mit leichten Rucklern
• Asustor AS5402T (N5105): 2 gleichzeitige 4K-Streams flüssig, identische Leistung wie QNAP
• TerraMaster F2-423 (N5095): 2 gleichzeitige 4K-Streams, gleiche CPU wie QNAP, aber höhere Temperaturen im Gehäuse
• Synology DS224+ (J4125): 1 gleichzeitiger 4K-Stream flüssig, bei 2 Streams kommt es zu Aussetzern

Software-Erlebnis und Ersteinrichtung

Bei der Benutzerfreundlichkeit der Software zeigen sich die größten Unterschiede zwischen den Herstellern. Synology DSM bleibt das durchdachteste und benutzerfreundlichste NAS-Betriebssystem auf dem Markt – von der Ersteinrichtung bis zur täglichen Nutzung.

Ersteinrichtung im Zeitvergleich

• Synology DS224+: 12 Minuten von der ersten Stromversorgung bis zum fertigen Volume mit Freigabe. Der Assistent führt durch jeden Schritt
• Asustor AS5402T: 15 Minuten, der Assistent ist übersichtlich, aber weniger intuitiv als Synology
• QNAP TS-264: 18 Minuten, die Oberfläche bietet mehr Optionen, was Einsteiger aber auch überfordern kann
• TerraMaster F2-423: 22 Minuten, TOS (TerraMaster Operating System) hinkt bei der Bedienoberfläche deutlich hinterher und wirkt stellenweise unfertig

Mobile Apps und Ökosystem

Synology bietet mit Synology Photos, Synology Drive und DS File die ausgereiftesten mobilen Apps. Die QNAP-Apps sind funktional gleichwertig, aber weniger poliert. Asustor und TerraMaster haben nur grundlegende Datei-Apps ohne Foto-Verwaltung auf dem Niveau von Synology Photos.

Lautstärke und Stromverbrauch

Im Dauerbetrieb sind Lautstärke und Stromverbrauch wichtige Faktoren, besonders wenn das NAS im Wohnbereich oder Arbeitszimmer steht.

• Lautstärke im Leerlauf: Alle Modelle unter 20 dB(A) – praktisch unhörbar im normalen Wohnumfeld
• Lautstärke unter Last: QNAP und Synology am leisesten mit 22 dB(A), Asustor bei 24 dB(A), TerraMaster am lautesten mit 28 dB(A) – der Lüfter dreht aggressiver hoch
• Stromverbrauch im Leerlauf (HDD-Standby): Synology 14 Watt, Asustor 16 Watt, TerraMaster 17 Watt, QNAP 18 Watt
• Stromverbrauch unter Volllast: Synology 24 Watt, Asustor 28 Watt, TerraMaster 30 Watt, QNAP 31 Watt
• Jährliche Stromkosten (Leerlauf, 0,35 EUR/kWh): Synology 43 EUR, Asustor 49 EUR, TerraMaster 52 EUR, QNAP 55 EUR

Ergebnis und Empfehlung

Preis-Leistungs-Sieger: QNAP TS-264. 8 GB RAM, integriertes 2,5GbE und der leistungsstarke Intel N5095 für 280 EUR sind in dieser Klasse unerreicht. Wer Docker intensiv nutzt und mehrere Container parallel betreiben will, bekommt hier das meiste für sein Geld.

Bestes Gesamtpaket: Synology DS224+. Auch wenn die Hardware auf dem Papier schwächer ist – DSM, Synology Photos, die mobilen Apps und das Ökosystem machen den Preisaufschlag für viele Nutzer wett. Ein RAM-Upgrade auf 6 GB für etwa 25 EUR ist allerdings dringend empfohlen.

Budget-Tipp: Asustor AS5402T. Für 240 EUR bekommst du 2,5GbE und eine aktuelle Intel-CPU. Wer Docker nutzt, die Herstellerapps weniger braucht und mit einer etwas weniger polierten Oberfläche leben kann, fährt hier am günstigsten.

Für reine Dateispeicherung ohne Docker: Wer nur einen zuverlässigen Netzwerkspeicher für Backups und Dateien braucht und keine Docker-Container oder Plex-Streaming plant, ist mit der Synology DS224+ trotz der schwächeren Hardware am besten beraten. Die Software-Qualität, Zuverlässigkeit und der langfristige Update-Support von Synology sind in dieser Klasse unübertroffen.

Nicht empfohlen: TerraMaster F2-423. Die Hardware ist gut, aber TOS ist als Betriebssystem den Konkurrenten in Stabilität und Bedienkomfort deutlich unterlegen. Die 10 EUR Ersparnis gegenüber der QNAP rechtfertigen die Abstriche bei der Software nicht.