Synology vs. QNAP vs. Asustor: Drei NAS-Systeme im Vergleich
Dieser Artikel kann Affiliate-Links enthalten. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision — ohne Mehrkosten für dich. Das hilft uns, weiterhin kostenlose Inhalte zu erstellen.
Asustor verkauft jährlich rund 200.000 NAS-Geräte und ist damit der drittgrößte Hersteller hinter Synology und QNAP. Die ASUS-Tochter positioniert sich als Preis-Leistungs-Alternative mit oft stärkerer Hardware zum niedrigeren Preis – doch reicht das Software-Ökosystem an die beiden Platzhirsche heran? Dieser Vergleich deckt Hardware, Software, Apps, Sicherheit und Preis-Leistung der drei großen NAS-Hersteller ab und hilft dir, die richtige Entscheidung zu treffen.
Die drei Betriebssysteme im direkten Vergleich
| Feature | Synology DSM 7.2 | QNAP QTS 5.2 | Asustor ADM 4.3 |
|---|---|---|---|
| Benutzerfreundlichkeit | Sehr hoch (beste GUI) | Mittel (überladen) | Hoch (aufgeräumt) |
| Native Apps (Paketzentrum) | Ca. 90 Pakete | Ca. 120+ Pakete | Ca. 60 Pakete |
| Docker / Container | Container Manager (Compose) | Container Station | Portainer (vorinstalliert) |
| Foto-App mit KI | Synology Photos | QuMagie | Photo Gallery 3 (ohne KI) |
| Mobile Apps | 8+ Apps, sehr ausgereift | 6+ Apps, funktional | 5+ Apps, solide Basis |
| Virtualisierung | VMM (eingeschränkt) | Virtualization Station (vollwertig) | VirtualBox (eingeschränkt) |
| Dateisystem | Btrfs / ext4 | ext4 / ZFS (QuTS hero) | Btrfs / ext4 |
| HDMI-Ausgang | Nein (bei Heimmodellen) | Ja (viele Modelle) | Ja (viele Modelle) |
| PCIe-Erweiterung | Nur bei 5-Bay+ Modellen | Ja (ab 2-Bay möglich) | Nein (bei 2-Bay) |
Hardware-Vergleich: Drei beliebte 2-Bay-Modelle im Detail
Der aufschlussreichste Vergleich zeigt sich bei den meistverkauften 2-Bay-Modellen. Hier zeigt sich, wie unterschiedlich die drei Hersteller Hardware und Preis positionieren (Stand 2025):
| Spezifikation | Synology DS224+ | QNAP TS-264 | Asustor AS5402T |
|---|---|---|---|
| Prozessor | Intel Celeron J4125 (4C, 2.0–2.7 GHz) | Intel Celeron N5095 (4C, 2.0–2.9 GHz) | Intel Celeron N5105 (4C, 2.0–2.9 GHz) |
| RAM ab Werk | 2 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 4 GB DDR4 |
| Maximaler RAM | 6 GB | 16 GB | 16 GB |
| M.2 NVMe Slots | 2× (nur Cache) | 2× (Cache oder Pool) | 2× (Cache oder Pool) |
| Netzwerk | 2× 1 GbE | 2× 2,5 GbE | 2× 2,5 GbE |
| HDMI | Nein | Ja (4K/60Hz) | Ja (4K/60Hz) |
| USB-Ports | 2× USB 3.2 Gen 1 | 1× USB 3.2, 2× USB 2.0 | 3× USB 3.2, 1× USB-C |
| Lüfter | 1× 92 mm | 1× 70 mm (lauter) | 1× 70 mm |
| Stromverbrauch (Betrieb) | ca. 15 W | ca. 18 W | ca. 17 W |
| Preis (ca.) | 310 EUR | 340 EUR | 370 EUR |
Software und App-Ökosystem im Detail
Synology DSM 7.2: Das Apple unter den NAS-Systemen
DSM punktet mit einer aufgeräumten, intuitiven Oberfläche und dem stärksten nativen App-Ökosystem aller NAS-Hersteller. Synology Photos bietet KI-basierte Gesichtserkennung, automatische Alben, Objekt-Erkennung und einen zuverlässigen Foto-Upload vom Smartphone. Synology Drive ersetzt Dropbox mit selektivem Sync, Versionierung und Office-Integration. Active Backup for Business sichert unbegrenzt viele Windows-PCs und Server komplett kostenlos. Container Manager unterstützt Docker Compose direkt in der GUI mit integriertem Log-Viewer und Webeditor. Die mobilen Apps (DS file, Synology Photos, DS video, DS audio, DS cam) sind die besten im NAS-Markt – flüssig, stabil und regelmäßig aktualisiert.
QNAP QTS 5.2: Der Funktionsgigant mit Schattenseiten
QTS bietet die meisten Features aller NAS-Betriebssysteme: Virtualization Station für vollwertige VMs (Windows, Linux, macOS), HDMI-Ausgang als Media-Player oder Desktopersatz, PCIe-Erweiterbarkeit bei vielen Modellen (10GbE-Karten, Wi-Fi-6E, GPUs), QuMagie für KI-Fotoverwaltung und Container Station für Docker. Die Oberfläche ist allerdings deutlich überladen – Einsteiger verlieren sich schnell in verschachtelten Menüs mit hunderten Optionen. QuTS hero, die ZFS-Variante, bietet Enterprise-Datenintegrität mit Inline-Deduplizierung und Self-Healing, erfordert aber mindestens 8 GB RAM und ist für Einsteiger nicht geeignet.
Asustor ADM 4.3: Preis-Leistung mit klaren Grenzen
ADM bietet eine aufgeräumte Oberfläche, die optisch an ein Tablet-OS erinnert. Portainer für Docker-Management ist vorinstalliert, der HDMI-Ausgang mit ASUSTOR Portal und Kodi-Integration macht das NAS zu einem vollwertigen Media-Center für den Fernseher. Looksgood für Video-Streaming und Soundgood für Musik sind brauchbare Multimedia-Apps. Allerdings kann Photo Gallery 3 nicht mit Synology Photos oder QuMagie mithalten – KI-basierte Gesichtserkennung und Objekterkennung fehlen. Das App-Angebot im App Central ist mit rund 60 Paketen deutlich kleiner als bei Synology oder QNAP, und die Update-Frequenz der Apps ist niedriger.
Sicherheit: Ein kritischer Unterschied zwischen den Herstellern
| Sicherheitsaspekt | Synology | QNAP | Asustor |
|---|---|---|---|
| Schwere CVEs (2020–2025) | Wenige, schnell gepatcht | Viele (Deadbolt, QSnatch, diverse) | Deadbolt 2022, sonst selten |
| Auto-Update-Funktion | Ja (konfigurierbar, empfohlen) | Ja (oft nicht standardmäßig aktiv) | Ja |
| Security Advisor / Scanner | Ja (integriert, proaktiv) | Ja (Security Counselor) | Nein (nur Firewall-Regeln) |
| 2FA-Authentifizierung | Ja (TOTP, FIDO2, Passkeys) | Ja (TOTP) | Ja (TOTP) |
| Patch-Geschwindigkeit | Schnell (oft binnen Tagen) | Mittel (Wochen bis Monate) | Langsam (kleines Team) |
| Bug-Bounty-Programm | Ja (aktiv) | Ja | Nein |
4-Bay-Modelle im Vergleich: Mehr Speicher, mehr Möglichkeiten
| Modell | CPU | RAM | Netzwerk | M.2 Slots | Preis |
|---|---|---|---|---|---|
| Synology DS423+ | Intel Celeron J4125 | 2 GB (max 6) | 2× 1 GbE | 2× NVMe (Cache) | ~500 EUR |
| QNAP TS-464 | Intel Celeron N5095 | 8 GB (max 16) | 2× 2,5 GbE | 2× NVMe (Pool) | ~470 EUR |
| Asustor AS5404T | Intel Celeron N5105 | 4 GB (max 16) | 2× 2,5 GbE | 2× NVMe (Pool) | ~480 EUR |
Beim 4-Bay-Segment wird der Unterschied noch deutlicher: QNAPs TS-464 bietet zum niedrigsten Preis die beste Hardware-Ausstattung mit 8 GB RAM und 2,5GbE. Synologys DS423+ ist trotz des höchsten Preises die am schwächsten ausgestattete Option – aber mit dem besten Software-Erlebnis. Asustor liegt auch hier in der goldenen Mitte.
Welches NAS-System passt zu dir? Entscheidungshilfe
- Synology (DSM 7.2): Beste Wahl für Einsteiger, Familien und alle, die Wert auf erstklassige Apps, Sicherheit, Zuverlässigkeit und sorglosen Langzeitbetrieb legen. Die schwächere Hardware wird durch die überlegene Software und den besten Support vollständig kompensiert. Wenn du nur ein NAS kaufen willst, das einfach funktioniert – nimm Synology.
- QNAP (QTS 5.2 / QuTS hero): Richtig für Power-User und Enthusiasten, die VMs, HDMI-Ausgang, PCIe-Erweiterung und optional ZFS (QuTS hero) brauchen. Deutlich mehr Hardware fürs Geld, aber unübersichtlichere Software, langsamere Patches und eine belastete Sicherheitshistorie. Empfehlenswert für technisch versierte Nutzer, die ihr NAS hinter einem VPN betreiben.
- Asustor (ADM 4.3): Interessante Nischenlösung als HDMI-Media-Center dank Kodi-Integration, gute Hardware zum fairen Preis, USB-C-Support. Schwächer bei Software-Ökosystem, Foto-Apps und Herstellersupport. Am besten geeignet für technikaffine Nutzer mit klarem Fokus auf Multimedia und knappem Budget.
Smart-Home-Tipps direkt ins Postfach
Neue Anleitungen, Vergleiche und Praxis-Tipps – kein Spam, jederzeit abbestellbar.
🎁 Gratis dazu: Smart-Home-Starter-Guide (PDF)
Das könnte dich auch interessieren
Synology vs. QNAP: Welches NAS-System passt zu dir?
Synology und QNAP dominieren den NAS-Markt. Der direkte Vergleich zeigt, welches System für welchen Nutzertyp besser geeignet ist.
NAS vs. Cloud: Was lohnt sich mehr?
Google Drive kostet 2,99 EUR im Monat für 200 GB – ein NAS mit 4 TB amortisiert sich nach 2 Jahren. Der vollständige Kostenvergleich.
NAS kaufen: Die ultimative Checkliste 2025
Vor dem NAS-Kauf solltest du 8 Fragen klären – von der Anzahl der Festplatteneinschübe bis zum Prozessor für Docker und Transcoding.